美国总统特朗普对贸易政策的偶然和不精确的方法不仅会引起美国贸易伙伴的紧张感和整个商业社区的不安。它还对全球化的辩论进行了框架，将媒体的分析范围缩小到对美国，投资者和华尔街的影响。这纽约时报例如，编辑委员会描述对企业和投资者的损害由特朗普对贸易战威胁的不确定性在2018年12月的《意见编辑》中创造。但是，这种重点是对社会以及工作和中产阶级的影响的差异。
农业提供了一个完美的例证。董事会在其意见中指出，由于对中国的出口损失，农业部门受到了特别严重的打击。但是，我们需要的是关于贸易规则对工作，生活工资，健康食品系统和环境的影响的更广泛的对话。指出，特朗普的关税可能会损害农业，因为一个部门告诉我们，政府的政策遗留下来或伤害了谁。
今天，美国有90％的税收补贴用于生产五种商品作物：小麦，棉花，大豆，玉米和大米。这些补贴的分配方式有助于社会不平等和环境退化。自2008年以来，两者之间获得了前五名的补贴者1860万美元，2380万美元。这农场法案于2018年12月20日通过，这不是更好的，通过商品补贴和作物保险，减少保护和管理计划，向富裕的农业综合企业和工厂农场授予了数百万美元，几乎没有向新农民，牧场主，当地市场和促销服务。
这些补贴是在金融投资者越来越多地拥有农田并将其出租给农民的背景下进行的，这种趋势在很大程度上解释了为什么新一代农民很难出现：美国农民的平均年龄是在50年代中期。同时，根据美国劳工部最近的国家农业工人调查，农场工人每周工作42小时，平均每小时赚取7.25美元漂浮不定。这种收入水平使农场工人及其家人在国家贫困线以下。无证件的农场工人面临更糟糕的情况。
这也不是全部。全球粮食供应的均质化（部分是由税收造成的，补贴五种商品作物）降低了饮食多样性。它是营养过渡的主要原因，其特征是营养缺乏和相关慢性病的发生率增加。这没有涉及来自美国经济政策支持的农业类型的环境破坏，包括温室气体排放的排放。
普通公民不能仅仅查看对当前对农业部门的当前结构的影响，无法正确权衡这些关税的影响。关于特朗普的言论和行动对贸易和关税的影响的报道不应从我们迫切需要关于如何制定经济政策及其对社会成果的国家对话中转移注意力，包括我们所依赖的食品体系。
大型公司是一个过程的一部分，该过程允许公司公民在谈判时查看和权衡贸易协定，而公共利益组织则不能。这种影响使多个部门的大公司能够主导全球市场，并获得丰富的利润。如吴教授所指出的在里面纽约时报，公司集中和影响力抛在一边，“保护民主免受私人和公共权力的危险婚姻的保障措施”。
而不是专注于大型公司实体试图最大程度地降低关税费用（例如，请参见James Tankersley描述一家运动服公司在关税工程方面的经验在特朗普总统任期内，我们的注意力必须是我们如何恢复民主责任对经济决策，尤其是当它涉及粮食系统的社会和生态可持续性时。我们必须确保贸易和关税支持所有人的福利，而不仅仅是居民或政治联系的人的福利。
自1980年代中期以来，关于贸易，放松管制和私有化的政策使最大的公司能够让人们在劳动力价格便宜的地方工作，在环境规则较弱的情况下污染，并声明其税收较低的利润。但是，这些不是必然的趋势或轨迹。在普通百姓几乎没有政治影响力的制度中，它们是一种政治选择。
由于全球化规则不是石头制定的，因此我们必须询问谁塑造了它们以及对谁的利益。这是恢复民主责任制定的第一步。
2019年1月，进入美国国会的大一班级是一个充满希望的信号，即我们将尝试修复我们的民主治理体系，而不是放弃它。希望以公民为主导的倡议的努力活着的民主，喂养希望（小行星研究所）将在我们的政府机构中找到更多愿意的援助之手，共同努力以恢复平衡。食物的未来是我们面临的真正挑战的前线：恢复适合所有人（包括工作和中产阶级）的系统。
