这是由两部分组成的系列文章的第二个。在这里阅读第一部分。
印度的国家食品安全法案(NFSA)似乎是一个有效的方法来得到一个基本的粮食配给的多数印度人难以养家糊口,至少在中央邦的状态。主席博士Agnani,国家食品和民用物资专员,扩大项目的范围和范围而扭欺诈和从系统效率低下。但支付补贴价格向农民收购粮食,NFSA的一部分,违反了世界贸易组织(WTO)规则?
“NFSA从农民和采购开始,”Agnani强调给我。“这不仅仅是一个福利计划。”他将其在该州的成功归因于“良好的供应链管理,”这句话他似乎高兴借用私营部门。这包括收集从农民,当地仓储、配给商店和分销网络。
“很分散,3000收藏中心主要由合作的社会,“Agnani继续说。“政府购买约40%的小麦,甚至将其发送给其他国家。”
但没有大的农民和中间商的人受益于最低支持价格?我问。
“我们是买的小农民,”Agnani说。他解释说,在中央邦农民注册向公众出售分配系统(PDS)不能大规模的农民,商人,或从另一个状态。这些规则是严格执行。
支持价格高企?假新闻
他说政府支持价格并不总是高于市场价格,他们从未远高于市场,在任何情况下。他说,农民卖给政府不仅因为价格高,因为它是保证。更好的是,农民不是锁在,所以如果价格较高在收获季节,农民可以在公开市场上出售。和政府负责运输,使农民更容易合作池他们的生产。
程序的最重要的一个好处,Agnani总结道,是稳定价格。与政府采购40%的小麦,价格支持创建一个价格下限的市场,没有。中间商不能支付低收获的时候,丰富的作物时,他们不能卖高以后当人们饿了。这种做法司空见惯在农村地区。Agnani似乎特别骄傲的角色NFSA在阻止剥削交易员利用贫穷的农民。
Agnani认为印度在水稻和小麦的价格相对稳定,即使在歉收年这样,部分原因是政府采购。他对比目前市场扁豆,看到价格上涨,印度主要比鸡肉更昂贵。印度进口40%的扁豆和其他脉冲。
Agnani赞成增加脉冲PDS系统,不仅增加蛋白质的饮食,还创建一个稳定的市场和平衡补贴不同的主要农作物。扁豆生产下降的原因之一是,保证小麦和大米的价格让他们对农民的一个更安全的赌注。
我告诉他,他的名单之外的农民福利价格听起来像是逐点详述的经济学家所谓的市场失灵,情况下,市场无法有效地应对供求,价格不能反映成本和市场“瑕疵”允许不道德或智能经济演员利用别人。
Agnani博士微笑着在我的市场失灵。“是的,”他自信地说,“我们是消除信息不对称。”诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)不可能说得更好。NFSA, Agnani接着说,政府在农村市场工作,不扭曲,政府干预是市场扭曲低于市场调整。
回世贸组织
Biraj Patnaik印度食物权的运动已经在巴厘岛和内罗毕解释每一个愿意听的人,NFSA应该免除世贸组织的神秘的规则。印度被指控的扭曲贸易的出口食品储备库存积累。据说,他们在当地市场出售,这可能会影响出口价格。但是他们并没有向国际市场倾销过剩的谷物。
在任何情况下,印度的实际支持提供补贴部分的价格高于市场价格远低于世贸组织称。Biraj耐心地解释说,印度的13600卢比/吨水稻当年支持价格高于市场价格约为100卢比。100卢比/吨补贴,这甚至不印度世贸组织限制的方法。似乎大量补贴的唯一原因是,世贸组织规则比较支持价格不是当前的市场价格,但旧的参考价格,从30年前,2280卢比/吨。为什么会有如此大的差异?通货膨胀,当然,任何像样的经济学家会告诉WTO的基准价格通胀指数这样可以避免误导计算。
世贸组织的会计伎俩使印度的100卢比大米补贴看起来像一个至少十倍。将把印度放在其同意补贴限制。
在2017年,农产品价格再次低,有证据表明美国再次出口自己的作物以dumping-level价格补贴。项目如印度变得比以往任何时候都重要,因为他们允许政府保护的一些最脆弱的农民从倾销。这些粮食储备可以缓解价格上涨在干旱或市场波动。
印度食品安全和使用同样的政策,持有股份的计划美国在其早期的农业政策走出大萧条。完全相同的:价格支持、食品储备,管理市场,补贴。美国政府使用他们,因为他们的工作。印度和其他国家应该允许使用它们,。因为他们的工作。
