三个新农场行为在印度，事实证明，这是大约9000万小型持有人及其家人的最后一根稻草。这对大约8亿农村居民具有严重的影响，他们直接或间接地依赖于农业的生计。此外，整个国家的粮食安全有13.5亿人口的风险。印度政府坚持认为，这些农场法律将在生病的农场部门引入新的经济革命。而农民则反对，因为他们害怕失去土地（唯一的生计来源），而不是企业支持的农业企业。
目前，在该国的某些地区，尤其是在印度派纳平原上，政府已签订了回购协议，通过通过其受监管的市场提供最低支持价格（MSP）来购买22种主要农作物的农作物。但是，政府未能实施20种农作物的MSP，只能确保购买大米和小麦。这是为了确保其人口众多的粮食安全，尤其是贫困线以下的家庭，通过向全球最大的粮食提供补贴的食物，主要是食品谷物Targeted Public Distribution System（TPD）。
该系统具有优势，因为小型持有人的农民获得了产品的价格。而贫穷的消费者则以便宜的价格获得补贴食品。主要缺点是MSP仅用于两种农作物，主要是在印度甘格派地区。由于MSP仅适用于两种农作物，因此它促使所有小农年复一年地种植大米和小麦。大米和小麦的这种重复也导致了对自然资源的负面影响在该区域。例如，土壤健康恶化，地下水桌大幅度降低，农作物多样性减少到两种农作物，等等。
亲政府的立场坚持认为，MSP导致自然资源降解，因此应删除，因此任何买家都应开放市场。农民坚持认为，MSP应该扩展到所有农作物，以便他们可以从各种农作物中进行选择，然后再多样化的作物。这样，他们应该能够保护自然资源并维持农场的多元化。这将确保两者食品和生态安全。此外，应在整个国家实施通过受管制市场的MSP，以便可以增加所有小型农民的收入。
相比之下，政府已颁布这些法律，以逐步退出MSP，而无需咨询农民。小持有人没有议价能力来与受到最佳律师和营销思维的公司支持的公司协商个人合同。他们担心自己的土地 - 如果实施这些农场法律，他们的土地将丢失。
联合国领导可持续发展目标（可持续发展目标）倡导农民的环境，社会和经济方面的更好的生计和可持续性，并专注于向所有人提供营养食品的可用性和获取营养食品。小型农业在满足这一需求中的作用已被联合国环境计划（UNEP）等各种计划在全球范围内认可，领导了生态系统的经济学和农业和食品的生物多样性（Teebagrifood）。
有必要加强印度农民在实现可持续发展目标，食品和营养安全方面的作用。大多数城市人口和印度决策者未能认识到小农业在印度雇用41％的劳动力。关于他们产生的集体就业知之甚少 - 在这些小土地上，有超过2亿人受雇。这些农民是印度经济的支柱，支持约8亿农村人口。在2018年，他们共同在农场上产生了价值2710亿美元的农产品，其中大多数不到2公顷（印度总可耕地为1.59亿公顷）。印度农业部门的补贴针对农药和肥料。每英亩28美元，它们很小，可以帮助更少的农民。
如果这些小农场无法生存，那么这个劳动力将去哪里？由于不断从农村到城市中心的迁移，城市已经在人口过多。
农民的抗议已经获得关注和关注来自全球科学界，领导力，名人和公众。农民的抗议和持久性为农民与政府之间的对话以及新的起点打开了机会。这有可能改革小型农业，但要与农民进行密切协商。
照片由Nandhu Kumar提供，Unsplash
