2022年9月，非洲绿色革命联盟（AGRA）的领导人惊讶于成千上万的面对面和虚拟代表参加其年度非洲绿色革命论坛，宣布该组织及其签名活动都是“更名”。事实证明，他们从名字中删除了“绿色革命”。但是您不会在论坛上的发布会中知道这一点。
该新闻在一次新闻发布会上也宣布了阿格拉的新五年策略，在阿格拉（Agra）的捐助者和领导人的短暂反思之后，通过视频发表了这一消息。在一张高度生产的照片中，一位未命名的叙述者对阿格拉（Agra）16年“催化生产力革命”在非洲农业中的努力的努力。它以蓬勃发展的总结：Agra的新徽标的揭幕 - 围绕缩写的设计的微小变化和标语 - “可持续发展的非洲粮食系统”。
展望未来，只有通过其首字母缩写而闻名，绿色革命论坛将成为非洲食品系统论坛。
后一个变化有一些解释。现在是时候在去年的联合国食品系统峰会上建立了阿格拉·卡利巴塔（Agnes Kalibata）作为联合国特别特使的领导，以建立阿格拉（Agra）的论坛为非洲的非洲场地，以促进峰会的目标。
阿格拉（Agra）名字的变化不仅无法解释，而且没有被确认。视频和随后的Agra新闻稿都没有提到该组织正在从其名称中删除绿色革命这个词。它直到后来才出现在比尔·盖茨（Bill Gates）的家乡报纸《西雅图时报》（The Seattle Times）的头版上。盖茨资助的非洲绿色革命失败了。”卡利巴塔总统承认这一变化，只说：“我们多次被误解了。”
这非洲食品主权联盟发表声明10月25日，绿色革命项目将变化称为“化妆品”，“承认失败”，以及迫切需要改变过程的“愤世嫉俗的注意力”。
正如肯尼亚农民费迪南德·瓦辛（Ferdinand Wafula）所解释的那样：“我们敦促政策制定者，政府和捐助者为农业生态学提供更多资金，该科学为营养挑战，气候危机和价格上涨提供了明确的解决方案。”
南部非洲信仰社区环境研究所的加布里埃尔·曼纳加德兹（Gabriel Manyangadze）去年发了Bill＆Melinda Gates基金会的信由500名非洲信仰领袖签署，当他看到一个人时，他肯定会明白化妆品的变化。他告诉他说：“我们不要求对阿格拉的品牌重塑，而是要为有害绿色革命计划提供资金的终结。”政治。
Manyangadze肯定是正确的，Agra的新战略的变化是肤浅的。正如我在对策略的分析，该组织将其所谓的优势加倍 - 开发和提供新的商业种子品种，并影响政策变化以促进其采用。通过设计，该策略避免谈论促进合成肥料，这是其绿色革命努力的真正驱动力。但是卡利巴塔（Kalibata）向Politico承认，除了种子肥料和其他投入外，还需要“还需要”。
这使阿格拉（Agra）拥有相同的绿色革命技术包，自从阿格拉（Agra）于2006年由盖茨（Gates）和洛克菲勒（Rockefeller）基金会创立以来的16年内未能产生其承诺的生产力革命。
不幸的是，而且在启示的情况下，阿格拉的新战略未能采取措施更好地确保小型农民从拟议的5.5亿美元的五年计划中看到好处。即使之后捐助者资助的评估批评该组织未能向农民提供大量农作物收益，收入或粮食安全，新计划没有为农民生产力或福利增长提供可衡量的目标。
令人耳目一新的阿格拉（Agra）品牌没有给阿格拉（Agra）一种新的新方法。
Bill＆Melinda Gates基金会（Bill＆Melinda Gates Foundation）到目前为止为阿格拉（Agra）十亿美元的预算提供了三分之二，他忽略了自己的评估和乏味的新战略，并承诺为五年的努力又承诺了2亿美元。
其他主要捐助者尚未正式宣布他们的支持，但盖茨的联合创始人在洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）是准备宣布一笔少量赠款（三年内400万美元）的限制是“美食”计划，这些计划果断地远离了绿色革命计划。基金会以前的支持水平大大减少了捐款。
德国和英国政府尚未宣布他们的支持，或者是否会受到类似的限制。美国国际发展机构在国会议员要求持续支持的压力下表示，它将每年提供3-400万美元，这也代表了每年6至700万美元的资金减少。
没有绿色革命，阿格拉代表什么？
尽管设计有缺陷，但非洲的绿色革命联盟曾代表某些事情。它具有变革的连贯理论：新种子和肥料将催化生产力革命，这将提高农民的收入和粮食安全。它具有雄心勃勃且可衡量的目标：为3000万个小规模的农户提供两倍的收益和收入，同时减少粮食不安全。
现在，这些目标早已消失，逐渐浇水，现在从Agra的网站上删除了。生产力仍然是农村发展的假定催化剂吗？如果是这样，改进的种子，肥料和其他投入仍然是推动这些收益率提高的关键吗？如果是，阿格拉的新战略发生了什么变化？
在阿格拉（Agra）的口号“在不断发展的非洲农业”之前，阿格拉（Agra）自称是“可持续发展的非洲粮食系统”。那是什么意思？非洲不需要较大的食品系统，它需要更强大，更有弹性的食品系统，这些食品系统较少依赖于Agra提出的进口投入和发展策略。
品牌重塑很可能是试图使阿格拉（Agra）与日益证据的距离不仅证明非洲的绿色革命失败了，而且印度和亚洲其他地区和拉丁美洲其他地区的早期绿色革命并不是我们所相信的成功故事。历史学家表明：整个粮食作物的生产力在1960年代后期诺曼·博洛格（Norman Borlaug）的小麦品种到来后没有提高；富裕的农民是主要受益者。由于投入的费用上升，收益率未能支付账单，许多农民最终负债累累。而且环境成本很高，水，土壤耗尽和污染。（我详细介绍了这个证据这里）
值得注意的是，这么多年来在这么多神话中所讲述的计划现在被一些最强大的主流农业发展捐助者所避开。
阿格拉（Agra）的网站仍然没有提供从其名称中删除“绿色革命”的解释，官员们没有回应评论或澄清的请求。当然，这表明阿格拉及其捐助者正在从失败的策略中掩盖他们的撤退。
他们没有欺骗媒体。国际开发中心DEVEX的覆盖范围为“非洲绿色革命联盟的终结。”
他们也没有欺骗非洲民间社会领导人。Biba Kenya的Anne Maina说：“阿格拉只是在过去的失败政策上贴上了新的标签。“阿格拉的时间到了！捐助者应该在阿格拉（Agra）上拉插头。”
通过食品坦克成员的慷慨大方，像您刚刚阅读的文章一样成为可能。w88优德老虎机平台我们可以指望您成为我们不断发展的运动的一部分吗？立即单击此处成为会员。
照片由Mathias Reding提供，Unsplash
