解决农业和气候时,拜登政府和国会是沿着一条危险的道路,可能污染最严重的农场操作中受益,而未能真正解决气候危机。两个中心柱的方法,支持农业碳市场和污染工厂化农场补贴,将加剧集中在工业农业,同时增加污染低财富社区,尤其是社区的颜色。
这些是危险的和昂贵的干扰从政策和实践证明有能力转变农业从一个主要贡献者气候混乱是主要解决危机。
农业碳市场将主要效益农业,是行不通的
碳市场长达十年之久的记录未能遏制温室气体的排放,而伤害黑色和棕色的社区。那么,为什么拜登管理挖掘在气候政策失败的垃圾箱吗?快速看一下这种方法的最强烈的支持者揭示站赢。公司,包括农药巨头拜耳和先正达公司和农业综合企业ADM和嘉吉等支持越来越多的气候解决方案的行为,一项法案,该法案将给美国农业部(USDA)一个重要的角色在促进土壤碳市场。如果该法案通过站失去?颜色,农民家庭、社区和环境中,所展示的222年组织反对它。
大型企业的另一个例子支持农业碳市场粮食和农业气候联盟,它把土壤碳市场气候”的解决方案。”很明显,尽管经过多年的抵制对气候变化采取行动,大型农业球员农业局和主要的食品和农业公司找到联盟的方法可行。
为什么这些大公司现在在船上吗?少数大型agrichemical和种子的巨人从土壤碳市场利润计划无论如何自己经济上成功的市场。拜耳和先正达等公司正准备进一步巩固其市场主导地位而保持化学集约农业和控制我们的食物系统通过提供技术援助和技术跟踪农民的碳封存。例如,拜耳的碳计划将支付农民碳封存条件下,农民用他们的专有的种子和化学品和交出大量的极其宝贵的农业数据。其他靛蓝Ag)这样的公司也有类似的模型。这些公司将增加销售和获得永久访问数据之前,农民看到支付一分钱。
碳市场机制就会更丰富更大的生产商而留下小规模的农民
主要碳市场在其他领域有大演员,留下其他人受益。土壤和其它农业碳市场不会不同,加剧了巩固美国农田和排除小规模农民的所有权通过创建一个新的收入来源,需要大型的规模经济是可行的。中小型规模的农民,生产商的颜色和其他社会弱势群体的农民已经陷入困境,这是一个秘方大越来越大而小球员越来越失去。
碳市场加剧污染在低收入社区的颜色
转移资源对碳市场的计划也在直接反对拜登的目标管理气候和种族权益。环境正义领导人反对碳市场机制几十年根据他们的人权滥用在全球范围内。这些市场已经因欺诈和缺乏完整性。从本质上说,这使得它们巨大的绿色清洗方案。最大的污染者可以购买学分,而不是减少排放(甚至增加污染)在弱势群体,包括颜色的土著社区和社区。
例如,主要的肉像嘉吉公司,JBS和史密斯菲尔德(最近猪农场后在法庭上解决Bladen县,北卡罗莱纳周边社区居住由于浪费)要求达到“零”碳排放只需购买足够的碳信用额度不改变做法。
土壤碳市场也包含主要结构和技术缺陷。土地利用的变化可以迅速释放任何储存碳,和目前还没有标准来衡量封存放在第一位。更重要的是,美国某些地区的农民有一个严重的缺点,因为他们的土地减少碳的能力可能不如以往,不管他们如何农场。
推进真正的解决方案
而污染企业利用越来越感兴趣的“再生”农业通过支持土壤碳市场,真正生态再生解决方案已经存在。实践,如覆盖耕作、作物多样化,堆肥,reduced-till农业、和管理放牧牲畜不仅有助于固碳,研究显示他们节约宝贵的水资源,使生物多样性,可以改善农场盈利能力,支持我们的食物系统的弹性干旱、洪水和气候混乱。
100多个环境正义,农民和环保组织发出了信国会领导人敦促他们实现真正的解决气候变化的农业部门通过扩大和改善现有的保护计划,全国农民和牧场主,乔治亚州来我owa,准备好利用。
为此,农业弹性行为和气候管理法案将重组和大规模扩大现有保护等项目管理程序和再生的环境质量激励计划奖励农民耕种。
部长维尔萨克也应该努力重组现有的农业补贴项目,支付农民每年数十亿美元,以确保生产商接受联邦基金减少排放,实现土壤健康的做法。维尔萨克也应该为生产商提供资源来增加技术援助与再生农业实践。
我们还需要更多的投资国家有机计划和有机研究和推广计划。有机农民原始土壤健康倡导者,长期支持我们现在所称的再生农业。
从根本上说,我们必须大胆的目标设置为减少二氧化碳和甲烷排放的。我们必须大幅减少温室气体排放的工业农业,包括跟踪和强制削减甲烷从工厂农场而不是支持他们大量补贴。我们必须利用巨大的购买力政府项目如美国农业部国家学校午餐计划和军事发展气候友好型食品采购,这可能是一个方法来减少农业相关排放最高的影响。
剩下不到十年有任何合理的机会保持全球温升不超过1.5摄氏度,未能投资于真正的解决方案是站不住脚的。而不是接受模型无法解决气候危机而积极损害污染热点附近的前线社区和进一步丰富和巩固农业企业巨头的力量,我们的政府必须采取大胆的行动来推进再生农业解决方案真正惠及农民,吃,和环境。
