拜耳/孟山都公司在10月13日的最高法院拒绝推翻限制GM玉米种植的预防性禁令时，在墨西哥种植转基因（GM）玉米的战斗中遭受了一系列挫折。法院在其一致的裁决中与要求禁令在2013年寻求禁令的公民请愿人的同意，该禁令的种植通过不受控制的交叉授粉对墨西哥丰富的本地玉米生物多样性商店构成了可靠的威胁。
这需求colectiva提起原始诉讼的公民团体在一份声明中说，这一一致决定强烈支持“农民和土著社区的集体权利以及玉米消费者的集体权利”。
试图推翻禁令的化学和种子公司，包括拜耳·蒙斯托，先正达和科尔特瓦（以前是道琼斯德和杜邦），批评了这一决定，称通用汽车有机体（GMOS）“没有产生一种威胁或风险的案例到环境。”
种子公司处于失败状态
根据最高法院的裁决，两家公司添加了一项败诉，其中包括100多项拒绝上诉，试图推翻GM玉米禁令。但是，他们最大的损失可能是从墨西哥政府撤出支持。
先前的两个政府已批准了通用汽车玉米种植许可证，并支持公司与禁令的法律斗争。President Andrés Manuel López Obrador, elected in 2018 with a strong mandate to revitalize Mexico’s rural economy, may have a cabinet that does not fully agree on GMOs, but the government filed a brief with the Supreme Court supporting the injunction.
政府表明了即将到来的位置转变除夕总统法令去年，禁止种植GM玉米，并要求从GM玉米进口量进行淘汰以及使用草甘膦，这是拜耳/孟山都综述的除草剂的关键成分。世界卫生组织已确定草甘膦是可能的人类致癌物。拜耳（Bayer）预留了超过110亿美元的原告，以解决数以万计的诉讼，声称接触除草剂会导致非霍奇金的淋巴瘤。
两家公司已在墨西哥提起诉讼以制止该法令，他们直接向拜登政府呼吁将墨西哥的行为视为违反北美北美自由贸易协定的美国 - 墨西哥 - 加拿大协议的违反。作为我和凯伦·汉森·库恩（Karen Hansen-Kuhn）争辩，该法令似乎并不违反贸易协定，无论如何，拜登政府应承认墨西哥为自己的公民而不是外国化学和种子公司而不是外国化学和种子公司立法的立法权利。
在10月初对公司的另一个打击中，墨西哥监管机构否认拜耳获得新的GM玉米品种发货的许可证，表明种子经过基因修饰以耐受草甘膦，它们认为这是危险的。他们明确地引用了预防原则，这对公司的愤怒很大。
长而充满活力的抵抗
正如我在2019年的书中所记录的那样明天吃，，，，在这个收集文章， 这Deenuma Colectiva最新的法律胜利是捍卫墨西哥独特的本地玉米遗产和传统的跨性行为的漫长而活跃的运动的产物米尔帕。墨西哥的生物多样性研究所已经确定了21,000多种不同种类的本地玉米。
他们最初的2013年请愿书仍在等待墨西哥法院的听证会，他认为墨西哥宪法保证了清洁环境的权利，转基因玉米的交叉授粉威胁着本地玉米品种的完整性，应被视为重要的一部分that environment given the crop’s central place in the country’s landscapes, cultures, and cuisines. Such contamination is well documented in Mexico.
这就是为什么法院授予预防措施的禁令，直到审理此案的原因。在坚持禁令时，下级法院同意了请愿人的推理，并于2014年写作：“生物多样性的使用和享受是现任和后代的权利。”
最高法院也许不那么雄辩，但同样清楚。法院写道：“有充分的风险迹象，因此面对不确定性，并考虑到对环境造成严重且不可逆转的损害的可能性，该商会认为符合预防原则，该措施是正确的。”
这种解释现在得到了联合国的支持。10月8日，联合国人权理事会正式认识到，拥有干净，健康和可持续的环境是人类权利。
在他们关于最高法院裁决的声明中需求colectiva胜利但警惕。“这一决定对于保存本地玉米和米尔帕，但对于养蜂业和蜜蜂本身，作为生物多样性的一部分，这些生物多样性受到了诸如大豆和玉米等转基因生物的严重影响，以及使用像草甘膦等农药的使用。尤卡坦（Yucatan）发现其有机蜂蜜从暴露于草甘膦的GM花粉中污染。
“我们还有很长的路要走，以实现墨西哥的转基因玉米的确定禁令，该行动将保证保存和保护本地玉米，即米尔帕，农民对健康环境的权利及其相关的人权。”他们总结道。
