Anil Markandya博士是一个资源经济学家,名叫之一前50名贡献者考虑可持续性由剑桥大学。他是一个章的作者新农业和粮食的生态系统和生物多样性经济学(TEEBAgriFood)报告如何评估我们的农业和粮食系统而考虑的一系列社会、人类和环境维度在整个价值链。
Markandya第一作者是一个为国际气候变化评估报告(联合国政府间气候变化专门委员会),并担任执行董事巴斯克中心气候变化。Markandya当选为总统的欧洲环境与资源经济学家协会(EAERE),并在能力从2014 - 2015。他还担任过首席顾问世界银行的能源和环境问题。他目前正在大量的气候相关的项目,包括一个时间来培养自底向上的欧洲气候适应战略走向可持续。
w88优德老虎机平台食品柜和阿尼尔博士Markandya TEEBAgrifood的评价和估值方法和工具。
w88优德老虎机平台食品罐(英尺):什么是最有趣的和TEEBAgriFood你从工作吗?
Anil Markandya(点):我了解到有大量的研究和政策材料覆盖各种方式eco-agri-food部门影响环境,社会,经济的不同领域。尽管这些不同的方法可能不一样看待事物通过镜头,他们有事情要互相学习。他们一起有助于更好的理解如何组织和改善我们eco-agri-food系统。
英国《金融时报》:什么是最重要的意外后果,我们当前的食品体系,政策制定者,资助者,和捐助者忽略?
问:在一些国家,它是对环境的影响或支持生态系统的退化和未来生产力的损失。在其他方面,这是一个缺乏认识的连接系统和决定沿着价值链如何影响食品和影响人类健康。没有单一的结果永远是最重要的在所有情况下。
英国《金融时报》:的优势是什么看我们eco-agri-food系统全部系统方法解构它专注于特定的问题?
问:系统思考让我们看到联系,否则会看不见的。它允许研究人员占反馈回路,在最广泛的意义上时间和空间的影响。当然,这是有代价的。你不能总是在分析可以得到相同的深度研究单个部门或产品时,但这两种方法可以相互补充。
英国《金融时报》:你遇到了什么挑战当开发一个方法来评估影响我们的食物系统对环境和人类福祉吗?
问:有一些困难获取数据的综合成本和收益eco-agri-food部门不同的活动。覆盖不系统和完整,所以我们有时必须从一个不完整的图片进行推断。此外,我们很难说服我们的一些同事的优点将影响货币价值。可以肯定的是,这些值不涵盖所有eco-agri-food之间的联系,环境,社会,经济,但他们提供重要的指导,将是一个错误,不容忽视。
英国《金融时报》:您如何评价TEEBAgriFood方法的准确性?
问:的方法,像往常一样,在一个国家的发展和进步。就他们的立场而言,他们可以提供有用的指导与不同程度的准确性对于不同的影响。在某些情况下,重要的是提高精度。另一方面,即使我们知道确切的数字,不确定性足够能够制定有效的政策和措施。
英国《金融时报》:政策制定者如何使用TEEBAgriFood报告吗?
问:不太可能许多人会从头至尾读报告。有用的指数和指南内容,政策制定者会发现有价值的信息对特定的问题,如:环境影响是多少不同的生产方法,分布和消费吗?或者一个人怎么能更好地跟踪变化的社会和经济后果,在特定领域的实践?
英国《金融时报》:你最希望人们知道TEEBAgriFood报告呢?
问:我想让人们知道这个研究着眼于之间复杂的联系方式我们组织和生产食品,对环境的影响人类健康和社会健康。复杂性并不意味着结果unclear-they可以通过演示了的联系很容易理解。
的目标TEEB农业食品是更全面确定成本,农业和粮食生产的好处,和依赖关系。使生产更便宜一些最超市部分使用cheap-often subsidized-fertilizers和杀虫剂,但零售价格没有考虑隐性成本从径流或环境破坏人类对健康和生活的影响。相反,这些价格不承认创造的积极效益更可持续的农业形式。为了确保农业和粮食系统的可持续性,一个重要的一步是占副作用,或外部性,通过市场机制。TEEBAgriFood是创建一个框架,用于查看的所有影响eco-agri-food价值链,从农场到餐桌的处理,包括对生活的影响,环境,和健康。这可以帮助农民、决策者和企业更明确地看不同的实践和政策的影响。
