一个文章在公共科学图书馆的期刊上发表过,PLOS ONE,发现了该委员会的成员由美国国家科学院的一份报告中,工程和医学(NASEM)一个或多个金融利益冲突(coi)。一所私立、非营利机构,由国会特许NASEM函数作为一个联邦机构和国会的咨询机构。成立于1863年,成员来自学术界的科学家,工业,和非营利组织提供无偿的基础上作者研究和为政府提供技术咨询。
584页的NASEM报告名为转基因作物:经验和前景,发表在2016年5月。它的一些主要目标是评估转基因作物的不利影响及其配套技术,如减少产量,对人类和动物健康有害的影响,增加使用杀虫剂和除草剂,和更少的种子选择生产商。它还检查了负面影响在发展中国家的农民和经过认证的有机农田。总体而言,委员会得出结论,转基因作物对人类健康造成威胁。然而,他们也没有可提高作物产量。在这里的表NASEM报告的结论和建议。
资格委员会成员之间利益冲突的国家科学院的转基因作物的研究中,谢尔登Krimsky和蒂姆·施瓦布发现六个二十委员会成员根据某些标准金融coi创建这个调查。一些人收到盈利性公司的研究经费与转基因作物,而其他专利或专利申请相关的主题。然而,没有一个导致NASEM报告确定为经济与私人实体,有一些限制或反对基因工程的动机,尽管一个贡献者作为无薪顾问非营利有机农场。
研究者称,委员会成员撰写报告的部分相关专业知识,意义的一些结论和建议NASEM报告可能会有偏见。NASEM网站的政策页面定义了如何COI适用于委员会成员:“‘COI’这个词意味着任何财务或其他利益冲突与个人的服务,因为它可以极大地影响个人的客观性或创建任何个人或组织不公平的竞争优势。“虽然PLOS ONE不失效的结果NASEM报告,这引发了人们对于NASEM履行的能力任务为决策者提供“无党派、客观指导的紧迫的问题。”
