在他们的文章题为深化食品民主卡尔森,吉尔和m . Jahi Chappell突出一个创新的新时代的民主统治,被称为深民主被用来解决食品体系的问题。在理论,民主的治理是一个系统必须听到所有的声音,为了充分理解和行动一个当前的问题。而不是由简单多数规则,深刻的民主是每个人都可以得到。它尤其确保边缘化和少数族裔人口,听到创建政策和实现过程中的变化。没有问题,即使是最分裂,是禁止的,根据作者:在较小,当地环境不太注重输赢,更期望人人都同意。相反,卡尔森和Chappell说,民主格式允许所有公民共享知识和经验,并进行有价值的妥协,导致大多数人最好的场景。
这种新形式的民主形成鲜明对比当前政治体制在美国,根据这篇文章。面对企业的影响力和无法妥协,能代表未能照顾他们的选民的最佳利益。政府的僵局和效率低下导致很多美国人中解脱出来从政府:“几乎每一个衡量美国人直接参与政治和政府大幅稳步下降,在过去的一代,”根据作者。
的数量华盛顿公民不信任政府从1966年的30%稳步上升到2014年的75%,根据皮尤研究中心。选民投票率下降,从政治思想上温和的美国人正在消失。镜子的恶性循环模式的政府参与社会和经济上的不平等。作为美国人撤退远离政府决策机构,这些机构更加私有化。食品系统和政治体制改变了在过去的100年里,一些控制实体行使权力,平等和可持续发展为代价的。今天的食物系统不是一个大多数人会选择,因为它导致了肥胖,可预防的疾病,和食物浪费,同时也限制获得负担得起的食物。
但粮食主权、农业公民和食品民主三个框架旨在食物系统链接到新一波的政治决策。深刻的民主包含所有这三个动作,“是把权力回到社区,手中的食品工人,农民,和农场工人健康的产生和传播,sustainable-grown食物,”卡尔森和Chappell说。该系统是一种呼吁选民的力量妥协和合作,以制定政策没有被分裂的党派或阻碍企业的影响。
自1991年以来,巴西阿雷格里港的,公民已经使用一个称为模型参与式预算公民决定支出优先为他们的社区。该系统已经用于全球1500多个城市,包括纽约。卡尔森和Chappell也引用公民小组讨论问题科学技术专家和决策者在丹麦和公共池资源管理Torbel,瑞士以来持续13th世纪。
在美国公民实施这一民主创新为了改革农业体系。不同形式的粮食政策委员会正在填补社区的迫切需要更多的控制食物的决定,建立公平的体系。在北卡罗来纳州,40个当地粮食政策委员会联手创建一个国家级项目,生成一个嵌套系统为公民讨论想法和下一步行动。莫里斯,明尼苏达州杰佛逊中心,在一起农业与贸易政策研究所(IATP),生成的程序称为农村气候对话公民陪审团听取了在气候变化将如何影响他们的生活。这个陪审团的目标是创建一个社区行动计划,从而引发决策的可能性,包括最脆弱的成员的需要。
